Elena Uusitalo
Elena Uusitalo
  • Blog
  • About
  • Contact
  • Untitled
  • Terveisiä perheestä
  • Runot
  • Blog
  • About
  • Contact
  • Untitled
  • Terveisiä perheestä
  • Runot

Aikuisen perseen on piisattava

5/6/2016

4 Comments

 
Iltalehdessä on taas tänään uutinen (5.5.16), jossa kerrotaan miehen saaneen 6kk ehdollista lapsen vuosia kestäneestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Linkki uutiseen tässä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050521517808_uu.shtml

Suomi on merkillinen maa, jos ajatellaan lapseen kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa. Täällä sellaisesta suorastaan palkitaan tuomitsemalla mahdollisimman vähäinen tuomio rangaistusasteikon alapäästä. Oikeuskirjallisuus puhuu paljon siitä, kuinka lakien ja lakien soveltamisen tulisi vastata kansan oikeustajua, jotta lait olisivat ns. luottamuksen arvoisia, jotta ihmiset noudattaisivat niitä ilman erityistä pakkoa tai valvontaa. Tarkoitus on, että laki itsessään koettaisiin oikeaksi ja hyväksi niin, ettei sitä moraalin, kulttuurin ja yleisen tavan puitteissa edes haluttaisi rikkoa.

Käytännössä homma toimii näköjään ihan päin vastoin. Kansalaiset eivät tahdo lapsenraiskaajien kuljeksivan vapaalla jalalla, mitä ehdollinen käytännössä merkitsee. Kansa ei halua, että tekijälle annetaan mahdollisuus uusia tekonsa vaikka heti huomenna. Mutta ilmeisesti oikeuslaitoksemme haluaa.
Oikeuslaitoksemme tuomitsee lapseen kohdistuneet seksuaaliteot lievinä, koska "vankila ei paranna ketään" ja "integroituminen yhteiskuntaan vaikeutuu" ja "tavoitteena on saada rikoksentekijä luopumaan rikoksien teosta ja elämään rikoksetonta elämää". Tätä paskaa olen lukenut nyt puolitoista kuukautta yhdestä jos toisestakin teoksesta samaan aikaan, kun olen lukenut uutisia ja annettuja tuomioita, jotka senkuin alenevat, mitä ylemmästä asteesta on kysymys.

En kerta kaikkiaan käsitä, miksi tuomioistuimet eivät käytä rangaistusasteikkojen yläpäitä? Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön maksimi on 4 vuotta ehdotonta, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön maksimi on 10 vuotta. Etenkin törkeän tunnusmerkistössä mainittu "rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa" pistää miettimään, mistä muka löytyy sellainen lapsi, joka ei erityisesti vahingoitu seksuaalisesta hyväksikäytöstä? 
Miksi tuomioistuimet eivät käytä mahdollisuutta tuomita tekijä suorittamaan koko rangaistuksensa vankilassa? Miksi tuomioistuimet eivät sovella koventamisperusteena suunnitelmallisuutta? Tuskin kukaan käyttää lasta toistuvasti hyväkseen ihan vain päähänpistosta. Veikkaan, että tekijän on suunniteltava sessiohetkensä etukäteen, jotta kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni. Vai ajatellaanko tuomioistuimissa kenties äkkiärvaamatonta houkutusta lieventämisperusteena "kun se lapsi oli niin nätti ja sopivasti siinä saatavilla"? Lisäksi toki kaivetaan esiin vanha tuttu ensikertalaisuus ja pari muuta lieventämisperustetta, jotta saadaan aikaiseksi se halpa vaihtoehto, ehdollinen?

Tuntuu, kuin koko laki ja sen soveltaminen lapsiin kohdistuneiden seksuaalitekojen osalta olisi silkkaa pelleilyä ja pilkun nussintaa. Onko tuomioistuimemme todellakin sitä mieltä, että esimerkiksi törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön täyttää vasta tekovälineenä käytetty pesäpallomaila? Sittenkö voitaisiin ajatella, että lapsi on kokenut erityistä vahinkoa? Vai ajatteleeko tuomioistuin, että pelkkä kikkelillä sively on ihan jees, kunhan ei tunge elintään eri ruumiinaukkoihin ihan joka päivä? 


Kannatan ihmisoikeuksia, mutta lapsenraiskaaja ei ole mielestäni ihminen. Eikä ansaitse integroitua yhteiskuntaan. Lapsessa menee ihmisoikeudellinen rajani siinä, mitä luetaan rikoksentekijän ihmisoikeuksien piiriin. Mielestäni aikuisen, vapaaehtoisen perseen on kerta kaikkiaan piisattava himoon kuin himoon. 


4 Comments
Eräs Isä
5/5/2016 09:45:16 am

Meillä on tässä maassa laki, mutta oikeudesta ei näy vilaustakaan.

Reply
Olavi Koskela
5/5/2016 08:28:56 pm

Jumalauta, just noin. Tuomion pitää olla aina ja kaikissa lapsenraiskaustapauksissa ehdotonta vankeutta, mielummin asteikon yläpäästä. Vankilassa on oma hierarkiansa, ja lasten hyväksikäyttäjät ovat siellä kaikkein alimmalla portaalla. Heillä ei ole vankilassa oikeasti kivaa, ja ainakin siinä oikeus jossain määrin toteutuu.

Reply
Eero Tillanen
5/6/2016 08:14:36 am

Kirjoittaja on asian ytimessä muttei ilmeisesti tiedä miksi ja miten tilanne on tämä. Minäpä kerron, sionistien luoman ja SDP:n tänne tartuttaman 60-luvun vasemmistoradikslaismin aivokupan takia. Sen mukaan kaikki terveet porvarilliset arvot tuli kääntää päälaelleen, jotta maailmasta tulisi parempi paikka. Kysyn nyt: Onko tullut?

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelmat/SDP/sdpkriminaali1969

Reply
Ohikulkija
5/7/2016 11:00:37 pm

Muuten täysin asiallinen kirjoitus,mutta viimeinen lause särähti korvaan.Eipä kaikilla,veikkaisin tuhansilla sinkuilla ole olemassa mitään "vapaaehtoista persettä".Joten ne himot pitää kyllä hoitaa ihan muulla tavoin.

Reply



Leave a Reply.

    Picture

    Elena Uusitalo

    " Emmä riitaa rakenna, mutta en rauhaakaa rukoole"

    Archives

    June 2017
    May 2017
    April 2017
    March 2017
    January 2017
    December 2016
    November 2016
    October 2016
    September 2016
    August 2016
    July 2016
    June 2016
    May 2016
    April 2016
    March 2016
    February 2016
    January 2016
    December 2015
    November 2015
    October 2015
    September 2015
    August 2015
    July 2015
    June 2015

    Categories

    All

    RSS Feed

Powered by Create your own unique website with customizable templates.