Kokeiltaisiinko välillä palkanmaksua, kun muistelen sen joskus toimineen?

"Työttömät palkatta töihin" otsikoi Iltiksen  Taloussanomat tänään ja kertoo uudesta kokeilusta, joka on suunnitteilla. Kuntouttavaa työtoimintaa on nyt käytetty ihmisiin, joille se ei ole soveltuvaa, ja kritiikkiä on lennellyt. Siksipä keksitään uusi palkaton ratkaisu. Uutinen on tässä:

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005216103.html

Uutisesta noukin lainauksen:

"Työ- ja elinkeinoministeriön erityisasiantuntijan Hanna Liski-Wallentowitzin mukaan lainsäädännöllä pyritään estämään se, että työelämäkokeiluun osallistuva ei koskaan korvaisi palkkatyöntekijää."

Palkkakorvaava työ on ollut ongelma kuntouttavassa työtoiminnassa jo iät ja ajat. Kukaan ei sitä myönnä, mutta totta se on. Työtä, jota on ennen tehnyt palkallinen henkilö, tekee useassa paikassa tällä hetkellä joku 9 euron kulukorvauksella kituuttava työtön. Kuntouttavaa työtoimintaahan ei saa teetättää yksityisellä, mutta esim. yhdistysten kautta työpanos voidaan kierrättää yksityiselle taholle. Jos yhdistys tai kunta omistaa kiinteistön, jossa palvelua tuottaa yksityinen, on kutyläisen käyttäminen täysin mahdollista. Ainakaan kukaan ei siihen puutu.
Lisäksi yhdistykset ja kunnat osaavat taitavasti käyttää hyväkseen kuntouttavaa työtoimintaa sen ollessa sosiaalipalvelu. Tässähän edistetään työmarkkinoille paluuta, sanotaan. Todellisuus on kutyläiselle kuitenkin toinen. Töitä ei anneta, vaikka kuinka hyvin kuntouttavansa suorittaisi ja töitä kysyisi sen jälkeen. Uuden kuntouttavan työtoiminnan jakson saa kyllä, uudestaan ja uudestaan ihan vaikka kymmenenkin vuoden ajaksi. Mutta palkkatyötä ei saa. Kutyläisen aktivointisuunnitelmiin kirjoitetaan "avustavat työt" missä milloinkin, eikä kukaan valvo sitä, mitä oikeasti joutuu tekemään. Ja samoja töitähän siinä tekemään joutuu palkkatyöläisten rinnalla. 
Se saattaa vituttaa, mutta vaihtoehtona on karenssi. Minultakin on kysytty "no haluatko sinä jatkaa kuntouttavaa työtoimintaa", kun vaadin lain noudattamista. Annettiin siis ymmärtää aivan kuin olisin kieltäytymässä palvelusta, vaikka vaadin palvelun saattamista lain kirjaimen mukaiseksi.

Nyt tätä samaa paskaa ollaan laajentamassa yritysten käyttöön. Haluaisin nähdä sen yrityksen, joka ei innostu työläisestä, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa. Etenkään kun kukaan ei valvo systeemin pyörittämisen laillisuutta.

Työ-ja elinkeinoministeriön erityisasiantuntija voi sanoa mitä tahansa lainsäädännöstä ruhoitellakseen jengiä. Vakuutella, että ei tässä palkkakorvaavaa työtä tulla teettämään. Kyllähän nyt laki sellaiseksi säädetään, että niin ei pääse käymään.
Harmi, ettei näillä erityisasiantuntijoilla ole kokemusperäistä tietoa. Jos olisi, he tietäisivät, että palkkakorvaavaa työtä teetetään jo nyt. Ja lakia jätetään noudattamatta jo nyt.
Toinen vaihtoehto on se, että asiasta tiedetään hyvinkin ja pyrkimys on nimenomaan aikaansaada palkatta työtä tekevien suuri joukko, jota on helppo kiristää minimitoimeentulon eväämisellä. Saattavat olla tietoisia siitäkin, että harva lähtee kantelemaan, sillä siitä vasta soppa syntyy ja lopputulos voi olla se, että kantelijasta tulee ihmisraunio. Mitäs rupesi vinkumaan tuulimyllyjä vastaan. 
​
Tämä työttömien kohtelu alkaa muistuttaa maamme lastensuojelua. Lakia ei noudateta ja ihmisiä kohdellaan täysin mielivaltaisesti. Turha siinä on uusia pykäliä säädellä, jos edellisiäkään ei noudateta. Järkevämpää olisi maksaa reilusti se palkka sille duunarille.
​Ei Suomi palkkojen maksamisen vuoksi ole ennenkään konkurssiin mennyt.