Montako TE-toimiston päätöstä tarvitaan tuhoamaan perusterveen ihmisen hermorakenne?

- Kun mä vien tuon lääkärintodistuksen mun kouluun, niin eihän mua sen sairasloman perusteella saa erottaa? 
- Ei. Ei saa.

Vastasin, kun kysyttiin.  


Jaa ei vai? Niin lensi innokkaasti opiskeleva äiti kuin leppäkeihäs kauan toivomastaan koulutuspaikasta, koska hänellä on erityislapsi.

Homma koululla yritettiin epätoivoisesti hoitaa mukamas laillisesti antamalla varoitus ei mistään:

"Koulun puolesta minun koulutus on keskeytetty, koska sairasloma kestää yli 5vk. Sittenkin pitää koulutukseen hakea uudestaan, ja kovasti epäilen etten tule uudelleen valituksi, onhan minulla vielä silloinkin erityislapsi. Varoituksesta sanoi, että se on annettu ja se pysyy tiedoissa. "

Aloitetaampa alusta tämä tositarina. 

Kesällä 2014 äiti haki ensimmäisen kerran opiskelemaan aikuiskoulutuskeskukseen pintakäsittelylinjalle. Ensi yrittämällä hän ei sinne päässyt, mutta syksyllä hän haki uudelleen ja sai paikan. "Saan myös ammattinimikkeen. Olisin vihdoinkin jotain", hän kertoi innoissaan.
Koulu alkoi 24.11.2014. Erityislapsellekkin varmistui hänen tarvitsemansa paikka, osastojakso, jossa lapsen asia edistyisi jo kauan toivottuun suuntaan. Diagnoosi olisi noin 8-12 viikon päässä. Äiti kertoi tilanteestaan kouluttajilleen. Hän kertoi myös joutuvansa olemaan välillä poissa lapsen vuoksi ja kysyi, tarvitseeko koululle toimittaa asiasta todistusta.
"Sanoivat että ei tarvitse todistusta, koska lapsen sairauden takia saa olla poissa ja ilmoitus riittää". Äidille sanottiin myös "sinun on mentävä kun lapsi sen tarvitsee".

Vaihtui vuosi 2015. Lapsi palasi normaaliin kouluun ja äiti kuljetti häntä aamuisin, luottaen suulliseen lupaan, jonka oli opettajiltaan saanut. Hän siis myöhästyi puoli tuntia aamuisin. Lapsi sai oman avustajan, mutta avustaja ei ollut työssä perjantaisin ja maanantaisin, jolloin äidin oli noudettava lapsi itse koulusta pois. Joten hän lähti opinahjostaan aikaisemmin. Opettajat hyväksyivät asian ja äiti hoiti opiskelunsa hyvin.

Eräänä päivänä äiti sai tekstarin, jossa hänen kaverinsa kyseli, missä hän on. Kaveri kertoi törmänneensä äidin opettajaan, joka oli jutellut äidin yksityisyyden suojan piiriin kuuluvista seikoista. Kaverille oli tullut tarve kysyä, miten äiti ja lapsi oikein voivat.
"Ensimmäinen ajatus oli, että miten hitossa opettaja voi kertoa oppilaansa koulunkäyntitietoja ihmiselle, joka ei ole koulun oppilaana, kertoiko hän mitään muuta, ja kertooko vastaisuudessakin? Miten kouluttajat voivat olettaa, että uskallan edes kertoa syitä poissaoloihini, jotka kumminkin ovat niinkin arkaluonteisia  kuin lapseni sairaus? En minä siellä koululla ole kertonut lapseni tilasta muille kuin omille kouluttajilleni luottaen siihen, että heillä on vaitiolovelvollisuus. Onko todella niin, että vaitiolovelvollisuus ei koske aikuiskoulutuskeskusta?"

Äiti oli syystäkin hermostunut. Hän kysyikin opiskelijapäiväkirjassa, voisiko tällaisista asioista kysyä suoraan häneltä, mikäli kysyttävää on? 
Heti seuraavana aamuna äiti komennettiin toimialapäällikön toimistoon ja hänen käteensä lyötiin kirjallinen varoitus. Syyksi oli kirjattu poissaolot koulutuksesta sekä opiskelijan kyseenalainen motivaatio. Opiskelija ei kirjauksen mukaan todennäköisesti kykenisi suoriutumaan koulutuksesta.  "Työaikojen noudattaminen ontuvaa, joten työelämäntaidot puutteelliset”.

Äidillä oli olemassa lääkärintodistus lapsen tilanteesta, mutta varoitusta ei suostuttu purkamaan. Äidin toimitettua todistuksen koululle se ymmärrettiin sairaslomalapuksi. Koulutus keskeytettiin "liian pitkän sairasloman vuoksi". Tämä on kuulemma käytäntö. 
"Sanoivat että voin hakea sitten uudelleen koulutukseen ja päästyäni jatkan siihen mihin nyt jäin. Mutta, silti jouduin luovuttamaan työvaatteeni ja varusteeni takaisin,luovuttamaan pukukaappini ja viemään omat tavarani kotiin. Miksi? Minähän sanoin että haen varmasti uudelleen sinne? Se koulutus on minulle tärkeä, minun unelmani! Minä itse epäilen hyvin vahvasti, että minua ei todellakaan tulla uudelleen valitsemaan. Minun tilanteenihan ei ole kesään mennessä muuttunut. Minulla on vielä kesälläkin erityislapsi."

Äiti sai siis kenkää, mikä sekin olisi riittänyt nöyryyttämään ihan riittävästi. Mutta eihän ihmistä oikeusvaltiossa näin vähällä sovi päästää. Äiti kävi TE-toimistossa selvittämässä, mitä nyt tapahtuisi. Ja kertomassa mitä oli tapahtunut. TE-toimiston virkailijan mukaan äiti olisi oikeutettu työmarkkinatukeen. Mutta lausunnon saapuessa postitse, oli päätös kuitenkin kielteinen.
"Mulla alkaa voimat ja keinot loppumaan. Mun on pakko ottaa lapseni pois iltapäiväkerhosta koska mulla ei oo enää varaa maksaa sitä hoitoa eikä mulla ole varaa ajaa koulumatkoja päivässä 80km. Joudun ottamaan sisaruksetkin pois päivähoidosta. Mulla on pää niin täynnä etten enää jaksa ku tuijottaa ulos ja itkeä tätä vitun kyykyttämistä." 

Äiti lähetti mailia TE-toimistoon, joka vastasi:

"Olet lähettänyt sähköpostia liittyen kuulemiseen. Selvityksen voi antaa kirjallisena Kaakkois-Suomen TE-toimistolle 14 päivän kuluessa kirjeen päiväyksestä. Onko tämä sähköposti annettu selvityksesi, minkä perusteella teemme lopullisen ratkaisun koulutuksen päättymisestä? Jos tämä on annettu selvitys, työnhakusi on voimassa toistaiseksi ja TE-toimisto ottaa sinuun yhteyttä. Muussa tapauksessa työnhakusi on voimassa xx.xx.15 asti ja sinun täytyy ottaa yhteyttä  ja varata aika."

Sitten tuli päätös kuukauden ajalle, jossa työmarkkinatuki oli myönnetty kulukorvauksineen. Erotodistus oli päivätty päivää ennen kuin työmarkkinatuki oli myönnetty. Kuukauden jälkeen tuki lakkautettiin. TE-toimisto esitti perusteluikseen kerta toisensa jälkeen, että äidille on jo maksettu 500 päivää tukea. Äidin tarkastaessa asian hän huomasi saaneensa vuodesta 2005 lähtien yhteensä vain noin 300 päivää työmarkkinatukea. TE-toimisto päätti kuitenkin pitää ilmeisesti nopalla arpomansa vuoden 2006 päätöksen voimassa nyt, vuonna 2015. TE-toimisto sanoi, että äidin on ensin täytettävä työssäoloehto, eli oltava 5kk töissä tai opiskelemassa, ennen kuin hänelle maksetaan mitään. Muistianne virkistääkseni huomautan, että äiti oli juuri täyttänyt kyseisen ehdon opiskelemalla.

Äiti sinnikkäästi kysyi TE-toimistolta, miksi näin? Ja toimisto vastasi lopulta, että kysy Kelasta, koska Kelahan se maksaja on. No äiti teki työtä käskettyä. Kelastakaan ei löytynyt viittäsataa maksettua päivää.

Elettiin jo toukokuuta 2015, kun TE-toimisto innostui lausumaan työvoimapoliittisen lausuman. Itselleen.

"Työssäolovelvoite on täyttynyt. Ennen 08.03.2015 annetut lausunnot voi poistaa. Tämä on työ- ja elinkeinotoimiston sisäinen lausunto. Lausuntoa ei toimiteta työttömyysetuuden maksajalle."

Äiti taas sai seuraavanlaisen lausuman:
"Päätös työmarkkinatuesta                                                     
Työmarkkinatuesta 18.05.2015 antamamme päätös on   oikaistu eduksesi.                                            
Työmarkkinatukea ei ole myönnetty:  17.05.2015 - 03.10.2015"

Äiti siis sai vanhat vuonna kukka ja keppi tehdyt päätökset kumottua ja siitä tehtiin lausunto, jota ei toimiteta kenellekkään? 
Jonka jälkeen äidille iloisesti ilmoitettiin hänelle " edukkaasta" päätöksestä, jossa karenssi kestäisi toukokuulta lokakuulle?

Äiti ryhtyi kyttäämään omia henkilökohtaisia sivujaan TE-toimiston nettipalvelussa ja jännäksi se todellakin meni. 

"Taas tuli uus päätös näkyviin"  hän ihmetteli.

"Työttömyysetuuden maksamiselle ei ole työvoimapoliittista estettä 17.05.2015 - .
Perustelut: Määräaika 0W5 päättynyt 16.5.2015, 0R7/17.3.2006 purkautunut 9.3.2015"

Ja sitten taas:

"Työvoimaviranomainen on 19.05.2015 antanut seuraavan työvoimapoliittisen lausunnon:
Lausunnon saaja KELA
Työttömyysetuuden maksamiselle ei ole työvoimapoliittista estettä 09.03.2015 - . Perustelut:
Kumotaan 25.3.15 uudistettu 0R7/ 17.3.2006 -lausunto. Hakijan katsotaan purkaneen em. päivämäärällä asetetun 5 kk työssäolovelvoitteen 8.3.2015 mennessä Uravalmennuksella aj. 1.-26.9.14, työssäololla aj. 20.10.-7.11.14/ ja työvoimakoulutuksessa ololla aj. 24.11.14-8.3.15= 5 kk. Määräaika 0W5 voimassa 18.3.15"

Äiti kysyi minulta, mitä helvettiä tuossa lukee? Mikä määräaika? Vastasin, että vitustako minä tiedän, mutta selvitän. Se selvitys kestikin tovin, sillä oli mentävä linkistä linkkiin aina ministeriön sivuille saakka, jotta löysi kyseisen nollaweeviitosen. Odotusajan, jonka aikana ei makseta senttiäkään.

Mutta ei äidin kyykyttäminen tähänkään jäänyt. Seuraavaksi TE-toimisto ryhtyi miettimään, onko tuen maksamiselle sittenkin este, sillä äitihän on lapsensa omaishoitaja. Ne ryhtyivät miettimään, onko äiti työmarkkinoiden käytettävissä. 
Ja taas tuli lausuntoa:
"Sinulla ei ole oikeutta työmarkkinatukeen odotusajalta 17.05.2015 - 03.10.2015 (=140pv.) Odotusaika asetetaan henkilölle, jolla ei ole ammatillista koulutusta. Työ- ja elinkeinotoimiston lausunto 17.05.2015 alkaen toimitetaan myöhemmin. Tiedoksi työnhakijalle: Maksaja harkitsee keskeytetäänkö etuuden maksatus käsittelyn ajaksi (eli käsittelyn, jonka aikana ei oltu maksettu mitään tähänkään mennessä). Perustelut: Kelan lausuntopyyntö, lapsen omaishoitajana toimiminen".

Äiti otti yhteyttä Kelaan, ja selvitti jälleen asiaa. Kela totesi, että he voivat asettaa tuon 5 kk odotusajan vaikka kuinka monta kertaa peräkkäin, jos haluavat.

Kuinkahan tämän yksinkertaistaisi? Äiti sai potkut aikuiskoulutuksesta puututtuaan oman oikeusturvansa rikkomiseen. Hän ehti opiskella kuitenkin niin pitkään, että työssäoloehto täyttyi. Samaan aikaan hän hoiti lastaan. 
TE-toimisto päätti, että äiti, joka juuri on täyttänyt työssäoloehtonsa, ei ole oikeutettu työmarkkinatukeen, koska työssäoloehto ei täyty. Sitten se päätti noudattaa päätöstä vuodelta 2006. Sitten se päätti purkaa kaikki aikaisemmat päätöksensä ja lausui asiasta itse itselleen. Sitten se lausui innoissaan äidille, että päätös on muutettu äidin eduksi ja että äiti on nyt karenssissa. Sitten se päätti, että nollaweeviisi on täytetty. Sitten se päätti, ettei nollaweeviisi olekkaan täytetty.  Sitten se päätti, että tukea ei voi maksaa, koska äiti hoitaa omaa lastaan. Sitten se päätti, että tukea voi maksaa odotusajan jälkeen.  Sitten se päätti, että Kela päättää ja Kela päätti, että odotusaika voidaan ottaa uusiksi vaikka kuinka monta kertaa.

Ja minä päätin kirjoittaa tästä blogin ja te voitte päätellä, minkä takia. 

---