Paska haisee Kurikasta asti

Koulukiusaamisen perusmuoto on jo vuosikymmenet ollut se, että kiusattu joutuu joko sietämään tai lähtemään. Kurikkalainen malli ratkaista koulukiusaaminen on jo alansa huipputasoa. Kurikassa koulukiusattu sisaruksineen huostaanotetaan.

Äiti tuli julkisuuteen omalla nimellään, mikä on harvinaista. Äidin kertomus koulukiusaamisen laadusta on graaavia luettavaa:
https://www.facebook.com/Viippa/posts/10207558416309332?fref=nf&pnref=story.unseen-section

Itse huostaanoton lyhyen historiikin kertoo blogissaan Tuomas Pellonperä:
http://tuomaspellonpera.blogspot.fi/2016/03/kurikassa-huostattiin-aiti-julkisuuteen.html?spref=fb

Asian taustalla on perheen äidin väsymys ja Tukipuun avohuollon tukitoimet. Pellonperä puhuu huostabisneksestä, joka tässä on minusta hyvin todennäköinen motiivi. Tukipuu on yritys, siis voittoa tavoitteleva. ( http://www.tukipuu.com/ )

​Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen, että avohuollon palveluista kannattaa antaa huostaa puoltavia lausuntoja sosiaalitoimelle. Tukipuu on yhteisytössä mm. lastensuojeluyksikkö Pihakoivun kanssa, jossa lapsia on kodin ulkopuolisessa sijoituksessa. Yhteistyötaho A puoltaa ja yhteityötaho B toimii sijoituspaikkana. Kurikkalainen sossu, joka pelkää suojelukoulutettua koiraa ja ovien paukkumista, on vain yksinkertainen pässi narussa, jota bisneksen osaavat tahot pyörittävät.

Ja helppoahan se on pyörittää:
Sossuthan koulutetaan etsimään huolia vaikka kiven alta. Asiakkailta kysellään kysymyksiä, joista on mahdollista aikaansaada huoli asiakkaan sitä tajuamatta. "Mitäs te teette täällä kotona, leikittekö ulkona? Onkos teillä heikkalaatikko?" Ellei ole, saattaa asiakirjoissa lukea, että lapsilla ei ole virikkeen virikettä.
 
Tuottajatahot ovat ymmärtäneet, että raha tulee varmimmin julkiselta sektorilta. Se on satavarma maksaja. On järkevää ja hyvää bisnestä myydä kunnille ensin avohuollon palvelut ja sen jälkeen ruokkia huolien kasvua aina huostaanottoon asti. Sosiaalipuolen viranomainen ei ymmärrä, että taho, joka puoltaa (maksua vastaan) huostaanottoa, saa lapsen sijaishuoltoonsa (maksua vastaan). 

En väitä mitään juttukohtaisesti, mutta kun paska haisee Kurikasta asti niin ihan aikani kuluksi ryhdyin päättelemään. Julkisuuteen tuodut huostaanoton syyt nimittäin eivät liippaa edes läheltä niitä perusteita, jotka laki määrittelee.
Syiksi on Pellonperän kirjoituksen mukaan kirjattu pleikkarilla pelaamisen kielto. Voi, miten äärettömän julmaa kaltoinkohtelua! Lisäksi sossu on pelännyt perheen suojelukoulutettua koiraa. Miettikääpä, jos sossulla olisi araknofobia...

Kun lukee kaiken, mitä asiasta on netissä julkaistu, tulee väkisin mieleen viranomaisyhteistyö: Paulaharjun koulu, jonka nimi tuotiin julmasti julkisuuteen, kurikkalainen sossu ja elon laskuoppi.